santi in paradiso

posted on | February 8, 2010 | 14 comments

stare su la notte per vedere il superbovl si è rivelato per il terzo anno di fila scelta azzeccatissima [concerto degli ù a parte].

sottolineo che se un evento di tale portata non è stato rovinato da un clamoroso errore arbitrale a metà del quarto quarto è solo perché c’era la moviola in campo. il calcio è bello perché l’arbitro è un uomo e può sbagliare continua insomma a suonarmi come una gigantesca puttanata.

la rai di imparare dai suoi errori non vuole saperne. tutto uguale all’anno scorso e come ciliegina l’audio era in anticipo di unsecondoerotto sul video. che dopo venti minuti di vaffanculo ogni volta che sapevi prima dove finiva la palla, non ci si poteva che arrendere al televisore muto [piesse. rai, che cazzo si è passati a fare al digitale, se poi non si usa mai il doppio audio?].

tag: indianapolis colt, new orleans, new orleans saints, raidue, superbowl

robe che potrebbero c'entrare

category: tivì

comments

14 responses to “santi in paradiso”

  1. Manù
    February 8th, 2010 @ 11:18 am

    assolutamente d’accordo sul doppio audio!

  2. ezechiele
    February 8th, 2010 @ 11:32 am

    consiglio iespien america: io per le uaildcar mi son fatto prestare un decoder scai ché ero curioso e non c’è veramente paragone… mi ero quasi convinto a far l’abbonamento solo per quello!

    piesse. bella di orticaria a [c]* che gli piace il fuutboll americano e io non lo sapevo

  3. [c]*
    February 8th, 2010 @ 12:12 pm

    mi piace il fuutboll americano di bbbestia. ma quello vero. non cercate di trascinarmi a vedere i pumas di rozzano o i pescigatto di cazzate o altre realtà amene de no’antri, neh.

  4. Dario
    February 8th, 2010 @ 1:46 pm

    Ti quoto in tutto e per tutto, in particolare per la moviola in campo. Alternavo RAI 2 e ESPN America (il commento di RAI 2 non mi sembrava male). Esistono veramente i PUMAS di Rozzangeles?

  5. [c]*
    February 8th, 2010 @ 1:49 pm

    concordo. il commento su rai due non era male, per quello era doppiamente irritante la cosa del mancato sincro…

  6. Diego
    February 8th, 2010 @ 3:18 pm

    Lo vedo stasera via cugggino americano :D

    Ma per fortuna in questi casi posso permettermi di avere spoiler,che non è la premiere di lost :)
    Tanto il bello è il gioco.

    Quando ero molto piccolo andavo sempre a vedere i Frogs di Legnano. Tra l’altro nelle annate in cui vinsero la “coppia campioni” europea. Quindi non erano male pur rimanendo nel che_schifo_level

    Ora ho provato una volta a vedere squadre simili e non ci andrò mai più a vedere una partita italiana.

  7. [c]*
    February 8th, 2010 @ 4:12 pm

    il fatto è che è sport che a basso livello non si puà guardare. anche alcune partite della regular sison iuessei sono davvero insostenibili.

  8. bunnyzone
    February 8th, 2010 @ 5:03 pm

    in any given sunday secondo me c’è molto l’essenza di questo mondo…

  9. [c]*
    February 8th, 2010 @ 5:46 pm

    c’è n’è di più in fraideinaitlaits. a me quel film lì mi ha sempre fatto un po’ cacare.

  10. Anonymous
    February 8th, 2010 @ 6:20 pm

    per il doppio audio non serve il digitale, è una cosa che c’è da una vita. invece di trasmettere in stereo trasmettono una lingua sul canale sinistro ed una su quello destro

  11. ellebi
    February 8th, 2010 @ 10:55 pm

    immenso superbol! è bello sapere che non si è soli nell’universo ad esultare alle 4 del mattino.

    ad ogni modo io ho visto parecchie partite della season sui canali americani tramite qull’immensa invenzione chiamata “er cinese” (sopcast, tvants e soci) e devo dire che vedere 5 minuti di pubblicità ogni minuto di gioco non è il massimo

  12. Una questione importante, anzi due « Il Grande Roe
    February 9th, 2010 @ 10:53 pm

    [...] Intanto in studio – c’era infatti un collegamento in uno studio televisivo romano (perché, non si sarà capito ma qua si parla di esperienze televisive eh), dicevo, in studio – ché questa partita l’abbiamo vista in diretta su Raidue – diretta inframezzata appunto dai collegamenti dallo straordinariamente superfluo studio, in studio, dicevo, spadroneggiava un sonnolentissimo Marco Fiochetti, il quale cercava di barcamenarsi, nella sua totale ed evidentissima impreparazione all’evento (Fiocchetti, ne sono certo, ne sapeva forse meno di quanto non ne sapessi io, cioè non ne sapeva nulla, e per dover riempire quel nulla non faceva che chiedere pronostici per poi ridiscuterli all’interruzione successiva: “Siamo sul 10-0 per i Colts, a questo punto mi sbilancio in loro favore”, “Pensi ancora che vinceranno i Colts?”, “Anche Obama ritiene che alla fine vincerà Indianapolis”), e mentre appunto da studio continuavano a ridiscutere i termini dei pronostici – “Indianapolis ha il quaterback più forte della storia, quindi è favorita” – invertendo tra l’altro più volte i nomi delle squadre e costringendo addirittura me (piuttosto timido in materia) a esclamare “Ma che partita stanno vedendo?” – mentre dal preziosissimo collegamento in studio andava in onda tutto questo, e mentre[8] l’audio dagli Stati Uniti arrivava con un imbarazzante secondo d’anticipo[9], i telecronisti veri e propri, cioè gli inviati (o almeno finti tali), avevano tutta l’aria di essere persone preparatissime sull’argomento e spesso accennavano a particolari e curiosità veramente stuzzicanti, salvo poi, in queste circostanze, proclamare una studiatissima formula di rito che suonava più o meno ‘ma su questo torneremo più avanti’, salvo poi non tornarci in nessun caso mai. (Altro episodio centrale nello svolgimento della partita è stato l’utilizzo di un challenge, cioè della moviola in campo, moviola che ha scongiurato un marchiano errore arbitrale che avrebbe compromesso l’epica rimonta dei tornadizzati, ma su questo non mi dilungo che se ne parla assai meglio qui). [...]

  13. cratete
    February 10th, 2010 @ 10:51 am

    complimenti per fraideinaillaits (il film, la serie è una puttanata colossale dalla seconda stagione in poi) e per l’endorsment ai seints.

  14. togliattigrad
    March 19th, 2010 @ 11:53 pm

    1. chi?
    2. gli ù.
    1. i chi??
    2. gli ù, gli ù!
    1. gli ù chi?
    2. i chi, gli ù.

leave a reply