Comments on: chi pensa male, vaffanculo

By: Nick Merenda

Nick Merenda — Fri, 20 Nov 2009 14:34:55 +0000

Non ho votato alle primarie e sono favorevole ad appendere la pizza.
Però quando prende il bastone e scaccia i mercanti dal Tempio è troppo un figo, mi è sempre piaciuto: il capo del servizio d’ordine di Dio.

By: Nemecsek

Nemecsek — Fri, 06 Nov 2009 09:02:13 +0000

Personalmente, il crocifisso in sè non mi offenderebbe. Mi fa solo venire un infinito miscuglio di tristezza, pena, schifo e rabbia. Per tutto ciò che quel pezzo di legno simboleggia: un’ammuffita superstizione, appunto, ma non solo…
Le cose che mi offendono sono ben altre. Tipo le quotidiane parole di Papa Razzi, su praticamente qualunque argomento; tipo gli infami ipocriti disonesti che si ricordano della loro cazzo di cristianità solo quando c’è da imporre le proprie idee agli altri; tipo La Russa che dice “possono morire ma il crocifisso non si tocca”; tipo quelli che parlano di radici cristiane di questa merda di Italia (di mafiosi, evasori, fascisiti e razzisti) e non ti sanno nemmeno dire in cosa diavolo consistano queste radici, forse perchè manco esistono; eccetera eccetera eccetera.

By: [c]*

[c]* — Thu, 05 Nov 2009 16:57:04 +0000

veramente sono anni che noi [noi chi poi? vabbè, noi, eehehe] quei simboli cerchiamo di svuotarli di significato. ma guarda come ce li risbattono in faccia!?

torture ad abugraìb, scandalo. uno piscia sul corano a guantanamo, apriti cielo. ti sembrano due cose comparabili?

cuffàro poteva andare in piazza colla lupara [è un periodo ipotetico, mica che poi mi querela] e sarebbe stato ancora lì. si è dimesso per dei cannoli. l’anno scorso un servizio delle iene è stato censurato. perché? avevano osato portare delle arance a mastella. e ‘sticazzi. non siamo *noi* a riempire di troppo significato un crocifisso. ma con tutto quello che vogliono che rappresenti, come si può ignorare?

By: il rochiblàblàblà

il rochiblàblàblà — Thu, 05 Nov 2009 16:20:20 +0000

C, in realtà non siamo troppo distanti. però, posso sbagliare ma, a mio modesto parere, credo che siamo noi a dare *potere* ai simboli (e conseguentemente alle persone che li utilizzano a proprio uso e consumo).

più ci incazziamo, più è il potere che gli diamo…
più li ignoriamo, più il loro potere è zero…

se in venti e passa anni questi simboli sono diventati *muri*…

beh, chiediamoci perchè gli abbiamo dato noi tutto questo *potere*…

“isobara della tolleranza” è un concetto meteo che mi piace ma per tutelare le libertà individuali non credo si debba passare al *contrattacco* contro le barricate dei simboli, ma semmai proprio dal rafforzamento del principio di base: le libertà individuali nella società. punto.

By: l’identità e la tradizione « motore a propulsione d'improbabilità

l’identità e la tradizione « motore a propulsione d'improbabilità — Thu, 05 Nov 2009 12:47:04 +0000

[...] Le altre cose che penso al riguardo, sono già state dette egregiamente qui. [...]

By: [c]*

[c]* — Thu, 05 Nov 2009 11:00:48 +0000

rochiblàblàblà, condivido in generale il senso del tuo commento. ma non mi pare che il contesto sia lo stesso di vent’anni fa. il crocifisso lo ho semplicemente ignorato finché non ne hanno fatto un simbolo [riempito dei significati sbagliati peraltro], una bandiera, un paletto per stabilire un confine da non superare pena l’”offesa” di un intiero popolo e di una storia.

è a questo che credo non si possa che reagire.

perché quel confine deve essere una media ponderata fra quelli di tutti quanti, una sorta di “isobara della tolleranza”. rielaborata da ciascuno di noi ai fini della convivenza civile.

se invece si lascia che quel confine lo stabilisca autonomamente ciascuno degli offesi, non può che vincere il più forte. o più semplicemente, la maggioranza. con tanti saluti alla tutela delle libertà individuali.

By: rockyhighwind

rockyhighwind — Thu, 05 Nov 2009 10:37:55 +0000

quanto rumore per nulla…

ho superato da poco gli *anta* ma ricordo che alle medie inferiori avevamo appeso il quadro del presidente della repubblica, ed al liceo non avevamo appeso nulla, alle elementari non ricordo… (oddio, è grave?)

la frase di bersani? è giustificativa di un *antica tradizione* ma fosse anche… non essendo realmente condivisa è sbagliata. punto.

cmq, no, non mi offendono i simboli religiosi, nè il crocifisso, nè il budda, nè maometto, nè gli occhi di visnu, nè altri…

quello che *offende* sono semmai le interpretazioni assolute dei vari fondamentalismi… tutti, religiosi o laici

certo la scuola è altro dalla religione,
quindi appendiamo altro…

io appenderei il buon senso
…ma non saprei quale simbolo lo rappresenti :-)

By: Garguz

Garguz — Wed, 04 Nov 2009 15:48:19 +0000

Ne parlo anch'io, qui. Ciao

By: La Banda » Blog Archive » Così diciamo tutti

La Banda » Blog Archive » Così diciamo tutti — Wed, 04 Nov 2009 14:12:28 +0000

[...] “Penso che un’antica tradizione come quella del crocifisso non possa essere offensiva per nessun… [...]

By: Cosi diciamo tutti | Disma

Cosi diciamo tutti | Disma — Wed, 04 Nov 2009 13:54:49 +0000

[...] “Penso che un’antica tradizione come quella del crocifisso non possa essere offensiva per nessun… [...]

By: ric

ric — Wed, 04 Nov 2009 13:40:41 +0000

il crocifisso vuole dire: sacrificatevi come ha fatto lui. (che poi dopo morti vedrete che spasso. ma magari neanche quello: intanto sacrificatevi). ecco: io trovo molto, molto offensivo (all’intelligenza, ma soprattutto alla libertà) che come “simbolo della nostra civiltà” debba essere presa l’adorazione del sacrificio, della sofferenza evitabile, della mortificazione della carne.